世运专访|如何提升“小众”定向运动竞争力？国家队教练梁锡元答川观新闻记者问

0

中国定向运动员罗琼在成都世运会比赛中

四川在线记者 余如波 吴聃

8月11日，为期3天的成都世运会定向比赛落下帷幕，瑞士运动员夺得5块金牌中的4块，成为绝对赢家。由两男两女组成的中国队，尽管未有机会登上领奖台，却也在多个项目中创造了参加世运会的最好成绩，在亚洲选手中处于领先。

尽管不在赛场上参与竞技，梁锡元却始终关注着中国选手的表现。2013年，他曾作为中国队一员，参加哥伦比亚卡利世运会，此番他又作为中国国家定向队教练率领4名运动员本土作战。

在接受四川在线记者专访时，梁锡元表示，定向越野是一项智力与体力并重的项目。国内需要强化基层培养体系，提升赛事水平，重视高校高水平队伍建设，未来方能实现竞争力跃升。

中国定向运动员唐建达冲过终点线

谈中国队员表现：创造历史最好成绩，与欧洲强手仍存在差距

记者：本届世运会，中国定向选手表现如何？跟您参加世运会时相比有何变化？

梁锡元：在本届世运会上，我国运动员在中距离赛和短距离赛项目上都创造了历史最好成绩，在亚洲选手中处于领先位置。根据比赛结果，男子中距离选手唐建达、刘晓明分别位列第 18 和 23 名，女子中距离选手罗琼、郝双燕分获第 17 和 22 名。这一成绩较往届有明显进步，例如男子中距离排名较 2013 年世运会的第 25 名提升了 7 位。

但我们与欧洲强手仍存在差距，在快速决策和高速奔跑方面，反映出我国队员在复杂环境下的路线规划效率和体能分配短板。整体来说，我们的队员在稳中求进，力求短板上的突破。

记者：就项目整体而言，中国定向运动与世界先进水平的差距在哪里？原因是什么？

梁锡元：可以说是整体项目的发展有关，定向项目在国内的参与基数和认知还是小众，尚未形成有助于高水平发展的有效条件和良好环境。在人才选拔方面，我国选手的体能、识图能力、比赛经验还是相对欠缺，这涉及对项目的重视程度、地方发展的差异、赛事举办、人才培养等多方面因素。

记者：定向运动员除了参与赛事之外，他们的职业规划和发展还有哪些可能性？

梁锡元：目前，很多定向选手依靠本项目高水平的专业技能，到中小学和高校任教，作为教师和教练与学校的项目规划相互匹配。同时，也出现很多高水平运动员到社会中创立俱乐部，实现自我的职业规划。定向选手可以很好地应对社会需求，融入各大体育赛事、公司，担任比赛的策划、组织和执行者。

梁锡元（右）给中国定向运动员罗琼浇水降温

谈项目未来发展：提升参与基数，场地、人才、商业化亟待突破

记者：在成都世运会上，定向被归入“潮流类项目”。您觉得推动定向运动发展，可以对全民健身乃至体育产业发展带来哪些益处？

梁锡元：定向越野项目进入我国已有42年，由中国无线电和定向运动协会牵头，已建立完善的赛事体系和组织管理体系。

首先，对参与者来说，定向越野项目本身是一项智力与体力并重的项目，也是一项很好的户外运动。参与者通过赛事或训练，可以更好地提高自身的综合能力以及在户外的方位判断能力，因此定向是一项非常适合应用于社会的运动技能。同时定向运动的户外环境，可以让参与者的学习压力、工作压力得到调节，促进身心健康。

记者：发展到今天，定向运动在国内的普及情况如何？过程中有什么障碍或者难点？

梁锡元：因非奥项目特性，定向运动核心群体以在校尤其高校学生为绝对主体，是学校体育课程、课外活动、高水平运动队的重要组成部分。同时，社会爱好者群体日益扩大，在经济发达、教育资源丰富、地形适宜的地区，如北京、广东、浙江、江苏、上海、湖南、四川、云南等更为活跃。

2025年，定向越野首次进入全运会群众组项目。竞技领域以短距离和接力赛为突破口，大众领域依托政策与创新赛事加速普及，但定向运动的场地、人才、商业化等瓶颈亟待突破。未来需要强化基层培养体系，提升赛事水平，重视高校高水平队伍建设，方能实现竞争力跃升。

记者：推动定向运动在国内高水平、高质量发展，各方参与者还可以做些什么？

梁锡元：首先，项目的传播推广尤为关键，要想有更高水平的发展，就得提升参与基数。参与人群多了，在人才选拔和培养方面，自然就有更多的选择和针对性了。

此外，还可以打通升学与职业衔接通道，推动高校将定向运动纳入体育特长生招生范围，设立相关专业或研究方向；与职业俱乐部合作，为优秀青少年运动员提供 “训练 + 升学” 双轨发展机会，解决 “学训矛盾”。